Imagine que você e uma pequena equipe
de programadores, pudessem se unir com pessoas que tenham algum capital,
desenvolverem uma moeda digital ( meio de pagamento igual o dinheiro ou os
cartões de credito) atrelada a um tipo de projetos que seria o suficiente para levar
as pessoas a comprarem antecipadamente aquele meio de troca, ou moeda, por entenderem
que o meio de troca se valorizaria se atrelado ao projeto. Porém, quando o meio
de troca começa a se valorizar, essa pequena equipe, cria uma discordância, e
cria um fork de divisão da moeda, ou cria uma nova moeda e abandona a que está
indo bem, abandonando os investidores primários, as fundações envolvidas e as
pessoas comuns que compraram meio de troca antes dele valer de fato como meio
de troca, acreditando que todas as pessoas do projeto, todas as equipes do
projeto global estão preocupadas com que
o seu produto moeda se estabeleça no mercado, que devolva a seus investidores o
dinheiro investido e só após isso os projetos secundários, sejam eles
comerciais, sociais, ecológicos, sustentáveis, passem a ser uma preocupação dos
administradores, desenvolvedores, marketing em busca do cumprimento total do
projeto inicial. Esse seria o muno ideal. Isso é o que cada investidor que acredita
em um projeto de meio de troca, moeda, e compra seu token inicial, faz
propaganda, vende o projeto a parentes e amigos, gasta com mais compras, as
vezes desnecessárias de mais volume da moeda, como incentivo ao projeto , e na
hora desses indivíduos espalhados pelo mundo todo, começarem a ter o retorno do seu investimento,
as equipes brigam, por discordância dentro do projeto, se separam sem o consentimento
de quem financiou tudo, e dão prejuízos bilionários, para pessoas de boa fé do
mundo todo que compraram e pagaram antecipadamente um projeto.
Caso de polícia? Definitivamente não!
Os indivíduos têm que aprender a sua
força, ela principalmente está em seu dinheiro e em seu engajamento em algo.
Hoje já temos mais de 3 mil moedas,
mais de 300 projetos exatamente iguais sendo desenvolvidos de formas diferentes.
Desses a maioria já estão parados, pois as equipes de desenvolvimento
abandonaram o projeto e já deve estar armando o próximo golpe.
Mas como saber se uma moeda é golpe?
Primeiro veja se a equipe da liderança da moeda, administradores e técnicos existem
de fato, se já não trabalharam em outro projeto, se já não existe uma moeda com
a mesma proposta e com projeto mais avançado, e se a moeda tem pretensão de
forks de divisão, o resultado dos forks devem ser marginalizados, os profissionais
que o incentivaram dentro das equipes, e os que saíram do projeto inicial antes
do projeto se pagar, devem ser colocados em listas para que as pessoas não entrem
mais em projetos furados. Moedas com equipes ocultas, anônimas, sigilosas, sob
pretexto de anonimato das transações, esqueça, é furada, para isso existem
projetos como o Monero.
Se todas as vezes que um grupo de
pessoas discordantes de algo na administração de uma moeda sair e criar uma
nova moeda, nunca teremos projetos de pagamentos consolidados de utilização
cotidiana na economia criada pelas moedas digitais, e isso é ruim para todos nos
que investimos dinheiro nesse mercado acabamos prejudicados por não termos as
informações necessárias para fazer um investimento mais coerente, com menor
risco, com a certeza de que algum bebe chorão de um programador importante da equipe
de uma moeda nova, não vai sair e criar outra moeda, ou juntar meia dúzia de
bocas abertas que certamente já retiraram os seus investimentos, ao contrario
de nós, investidores, e criarem um fork.
A continuar como está, o mercado não
tem como desenvolver serviços para detentores dessas moedas, e a culpa é nossa
que compramos qualquer merda que aparece.
Não buscamos saber qual é a equipe responsável
pela moeda.
Não buscamos saber qual o volume
total que será jogado no mercado e nem como será distribuído, ou como foi, pois,
muitas moedas são distribuídas de forma muito suspeita, que são contraditórias
as ideias de descentralização por exemplo.
Está na hora de nós que financiamos,
que pagamos esses projetos, decidirmos quais vão subir e ficar no mercado e
quais não, essa ideia de ficar colocando dinheiro em tudo que é ideia a longo
prazo só vai dar dinheiro a quem cria, pega o nosso dinheiro e depois abandona
o projeto e iniciando outro. Virou uma forma de estelionato digital em escala
mundial.
O pior de tudo é que as pessoas têm
dificuldades de enxergarem isso por não saberem que moedas antes de tudo tem
que ser um meio de pagamento escasso e viável, se não é um meio viável e
acessível ainda que escasso, não é uma moeda, então pouco importa o projeto que
ela propõe, aliás o projeto pouco importa em todos os casos, se essa primeira
condição não for atendida, a de ser um meio de troca eficiente, ela nunca será
nada além de um projeto que será abandonado e esquecido pelas equipes deixando
o prejuízo para quem acreditou no investimento.
Se vai salvar criancinha na África ou
milionários em Luxemburgo, pouco importa a quem vai fazer investimento inicial,
sem virar uma moeda (meio de pagamento) de verdade, o projeto não sairá do
papel e será dinheiro jogado fora.
Um bom começo é parar de investir em
projetos que sejam produtos de forks de divisões, abandonem essas merdas, pois
a cada vez que um bebê chorão acha que algo tem que acontecer do jeito dele,
abandonar um projeto e criar uma nova moeda, com pseudo novo projeto, não vai
sobrar dinheiro no mundo para investir em cada crianção, digo criação de
projetos que param por conta de crianções.
Não só isso! Parar de dar publicidade
aos tais novos projetos, administradores de grupos de todas as mídias, de todas
as plataformas, deveriam não permitir que anúncios de moedas fossem feitos sem
que haja registro público, e sua mudança só poderia ser feita a partir da
votação por meio da carteira da moeda, ou seja, todos participando, usando a
tecnologia da moeda para sua autogestão. Isso sim seria um projeto eficiente,
criar ferramentas comuns entre as melhores moedas, como um banco, onde
aplicativos de pagamentos fossem desenvolvidos, empresas que gerenciem as
moedas e que paguem juros para os proprietários das moedas, para operar ações
de trade, por exemplo. Isso só é possível se as moedas se mantiverem.
De minha parte passarei a criticar
todos os novos "projetos" que forem produtos de forks, ou mais do
mesmo, propagandas e não moedas, se eu quiser aplicar dinheiro em projetos eu
vou para a bolsa de valores e não para o mercado de dinheiro, meio, moeda.
Por exemplo, o caso da equipe de
programadores que deixou a HTMLCOIN na mão, e todos os que investiram nela.
Eles queriam um fork, como não conseguiram agora querem criar uma nova moeda
igual a HTML porque simplesmente não aceitavam mais o projeto inicial e as
decisões dos gestores da moeda, horas, se não gostavam, para que entraram?
De minha parte, nada que venha dessa
equipe terá credibilidade, já anotei o nome desses e mais alguns “desenvolvedores”
que nunca mais verão meu dinheiro, pois seguem interesses próprios e não tem
responsabilidade com o dinheiro dos outros.
Que tal fechamos com as moedas iniciais? Neste caso com a HTMLCOIN fechar com a
HTMLCOIN e ignorar o projeto que já colocaram em andamento e que ninguém poderá
garantir que não farão a mesma coisa, se criarmos uma união entre os
investidores e dermos vozes a nossas vontades, mandaremos recado claro para os
administradores, de que não queremos projetos ambiciosos, que vão salvar o
planeta, apenas que a moeda vire uma
moeda de verdade, segura, estável, vem lastreada por serviços oferecidos pela
própria estrutura da moeda gerada com o crescimento da moeda.
Depois de estabelecidos, pensamos nas
criancinhas da África ou no projeto que for. Mas ai como altruístas e ou
filantropos, não como idiotas que joga dinheiro em tudo que crianções acham
importantes.
